<\/p>\n\n\n\n
Tribunale di Torino 13 febbraio 2026<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
Con la sentenza del 13 febbraio 2026, il Tribunale di Torino conferma la linea consolidata della giurisprudenza in materia di cittadinanza italiana iure sanguinis<\/em>, ribadendo la natura originaria, permanente e imprescrittibile dello status di cittadino.<\/p>\n\n\n\nIl Giudice offre una ricostruzione articolata dell\u2019evoluzione normativa valorizzando il principio secondo cui la perdita della cittadinanza pu\u00f2 derivare esclusivamente da una condotta volontaria, consapevole e spontanea, e non da automatismi o da effetti generalizzati derivanti da ordinamenti stranieri.<\/p>\n\n\n\n
Richiamando espressamente le Sezioni Unite del 2022, il Tribunale ribadisce che ai ricorrenti spetta la prova del fatto acquisitivo e della linea di trasmissione, mentre grava sul Ministero l\u2019onere di dimostrare eventuali fatti interruttivi. Anche se riferita a ricorsi depositati prima dell\u2019entrata in vigore del Decreto-legge n. 36\/2025, questa pronuncia conferma che il diritto vivente continua ad essere fondato sui principi elaborati dalla Corte di Cassazione e dalla Corte costituzionale: cittadinanza quale status originario, trasmissibile per nascita, imprescrittibile e giustiziabile in ogni tempo.<\/p>\n\n\n\n
Proprio la costante e uniforme applicazione di tali principi da parte dei Tribunali italiani rende oggi ancor pi\u00f9 evidente il contrasto strutturale tra il diritto vivente e l\u2019impianto restrittivo introdotto dalla legge n. 74\/2025, la cui compressione retroattiva di uno status originario appare inconciliabile con l\u2019art. 3 Cost., con il principio di ragionevolezza e con la tutela costituzionale dell\u2019identit\u00e0 personale.<\/p>\n\n\n\n
In questo quadro, la distanza tra l\u2019orientamento giurisprudenziale consolidato e la nuova disciplina legislativa evidenzia un contrasto strutturale gi\u00e0 emerso in sede giudiziaria. Alla data di pubblicazione della sentenza in esame, 13 febbraio 2026, risultano infatti gi\u00e0 quattro ordinanze di rimessione alla Corte costituzionale, intervenute a soli nove mesi dall\u2019entrata in vigore della legge n. 74\/2025, dato che attesta la rilevanza sistemica delle questioni sollevate e la loro incidenza sull\u2019assetto complessivo della materia.<\/p>\n\n\n\n
Si confida pertanto nell\u2019intervento della Corte costituzionale, la cui udienza risulta fissata per l\u201911 marzo 2026 e, alla data odierna, confermata. Il pronunciamento della Corte assumer\u00e0 un rilievo determinante non solo ai fini della verifica di compatibilit\u00e0 costituzionale della nuova disciplina, ma anche per la riaffermazione dei principi fondamentali che governano la natura dello status civitatis nell\u2019ordinamento italiano, assicurando uniformit\u00e0 interpretativa, certezza del diritto e coerenza sistemica tra legislazione e diritto vivente.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Con la sentenza del 13 febbraio 2026, il Tribunale di Torino conferma la linea consolidata della giurisprudenza in materia di cittadinanza italiana iure sanguinis<\/em>, ribadendo la natura originaria, permanente e imprescrittibile dello status di cittadino.<\/p>\n\n\n\n
Il Giudice offre una ricostruzione articolata dell\u2019evoluzione normativa valorizzando il principio secondo cui la perdita della cittadinanza pu\u00f2 derivare esclusivamente da una condotta volontaria, consapevole e spontanea, e non da automatismi o da effetti generalizzati derivanti da ordinamenti stranieri.<\/p>\n\n\n\n
Richiamando espressamente le Sezioni Unite del 2022, il Tribunale ribadisce che ai ricorrenti spetta la prova del fatto acquisitivo e della linea di trasmissione, mentre grava sul Ministero l\u2019onere di dimostrare eventuali fatti interruttivi. Anche se riferita a ricorsi depositati prima dell\u2019entrata in vigore del Decreto-legge n. 36\/2025, questa pronuncia conferma che il diritto vivente continua ad essere fondato sui principi elaborati dalla Corte di Cassazione e dalla Corte costituzionale: cittadinanza quale status originario, trasmissibile per nascita, imprescrittibile e giustiziabile in ogni tempo.<\/p>\n\n\n\n
Proprio la costante e uniforme applicazione di tali principi da parte dei Tribunali italiani rende oggi ancor pi\u00f9 evidente il contrasto strutturale tra il diritto vivente e l\u2019impianto restrittivo introdotto dalla legge n. 74\/2025, la cui compressione retroattiva di uno status originario appare inconciliabile con l\u2019art. 3 Cost., con il principio di ragionevolezza e con la tutela costituzionale dell\u2019identit\u00e0 personale.<\/p>\n\n\n\n
In questo quadro, la distanza tra l\u2019orientamento giurisprudenziale consolidato e la nuova disciplina legislativa evidenzia un contrasto strutturale gi\u00e0 emerso in sede giudiziaria. Alla data di pubblicazione della sentenza in esame, 13 febbraio 2026, risultano infatti gi\u00e0 quattro ordinanze di rimessione alla Corte costituzionale, intervenute a soli nove mesi dall\u2019entrata in vigore della legge n. 74\/2025, dato che attesta la rilevanza sistemica delle questioni sollevate e la loro incidenza sull\u2019assetto complessivo della materia.<\/p>\n\n\n\n
Si confida pertanto nell\u2019intervento della Corte costituzionale, la cui udienza risulta fissata per l\u201911 marzo 2026 e, alla data odierna, confermata. Il pronunciamento della Corte assumer\u00e0 un rilievo determinante non solo ai fini della verifica di compatibilit\u00e0 costituzionale della nuova disciplina, ma anche per la riaffermazione dei principi fondamentali che governano la natura dello status civitatis nell\u2019ordinamento italiano, assicurando uniformit\u00e0 interpretativa, certezza del diritto e coerenza sistemica tra legislazione e diritto vivente.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
![\"Tribunale](\"https:\/\/kairoslbc.com\/wp\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/TORINO-13.02.2026_page-0001-724x1024.jpg\")
<\/a><\/figure>