<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Con sentenza del 17 marzo 2026, il Tribunale di Torino ha nuovamente affermato i principi cardine in materia di cittadinanza italiana iure sanguinis, riconoscendo il diritto dei ricorrenti ad ottenere lo status civitatis sulla base della prova della discendenza da avo italiano mai naturalizzato.<\/p>\n\n\n\n
Di particolare rilievo \u00e8 quanto affermato a pagina tre della decisione, ove il Tribunale richiama espressamente l\u2019orientamento delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, sentenza n. 25317 del 24 agosto 2022, ribadendo che la cittadinanza si acquista per nascita iure sanguinis quale status originario, permanente e imprescrittibile, riconoscibile in ogni tempo sulla base della semplice prova della filiazione da cittadino italiano e della continuit\u00e0 della linea di trasmissione, salvo prova contraria di naturalizzazione o rinuncia.<\/p>\n\n\n\n
Inoltre, la sentenza affronta in modo diretto il tema dell\u2019accesso alla tutela giurisdizionale in presenza di gravi inefficienze dell\u2019amministrazione. Il Tribunale evidenzia, infatti, in linea con un dato ormai notorio, che i tempi di attesa presso i consolati italiani all\u2019estero superano anche i dieci anni, rendendo di fatto impossibile l\u2019accesso alla procedura amministrativa e giustificando pienamente il ricorso diretto al giudice. In questo contesto, il giudice riconosce l\u2019interesse ad agire in via giudiziale proprio in ragione dell\u2019inerzia e della paralisi dell\u2019amministrazione, affermando che tali ritardi integrano una sostanziale impossibilit\u00e0 di tutela in via amministrativa e legittimano l\u2019azione giudiziaria per l\u2019accertamento dello status civitatis. Come molte altre decisioni recenti, qui si conferma in modo esplicito l\u2019esistenza di ritardi strutturali dell\u2019amministrazione consolare e il loro impatto diretto sull\u2019esercizio del diritto alla cittadinanza.<\/p>\n\n\n\n
Si ritiene che tale elemento sia destinato a incidere in maniera significativa nei futuri giudizi, soprattutto in relazione ai casi in cui i richiedenti non siano riusciti ad ottenere un appuntamento entro i termini rilevanti introdotti dalla riforma. Infatti, in questo contesto si sta progressivamente affermando un\u2019interpretazione estensiva delle disposizioni transitorie – in particolare art. 3 bis, lettera a-bis) della legge n. 74\/2025 – gi\u00e0 valorizzata da una recente decisione del Tribunale di Palermo, n. 1071\/2026 del 13 febbraio 2026.<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 indubbio che la materia sia attualmente interessata da una fase di significativa evoluzione normativa e giurisprudenziale.<\/p>\n\n\n\n
Da un lato, il recente comunicato stampa della Corte costituzionale del 12 marzo 2026 ha anticipato il rigetto, per infondatezza e inammissibilit\u00e0, di talune delle questioni di legittimit\u00e0 costituzionale relative alla legge n. 74\/2025. Dall\u2019altro lato, la stessa Corte costituzionale, con la sentenza n. 142 del 31 luglio 2025, aveva ribadito principi di fondo sulla cittadinanza, confermandone la natura di status e il rilievo costituzionale, pur riconoscendo al legislatore un margine di discrezionalit\u00e0 nella disciplina della materia.<\/p>\n\n\n\n
In tale scenario si collocano le ordinanze di rimessione del Tribunale di Mantova, la n. 4\/2026, e le due del Tribunale di Campobasso, la n. 40\/2026 e la n. 41\/2026, sulle quali la Corte costituzionale sar\u00e0 chiamata a pronunciarsi nei prossimi mesi (udienza gi\u00e0 fissata per Mantova al 9 giugno 2026), rendendo ancor pi\u00f9 centrale il tema del necessario coordinamento tra il diritto vivente e la nuova disciplina normativa.<\/p>\n\n\n\n
Alla luce di tali sviluppi, sar\u00e0 particolarmente interessante, poi, verificare come la Corte di Cassazione a Sezioni Unite, nell\u2019udienza del 14 aprile 2026, si confronter\u00e0 con questi principi consolidati, chiamata, anche in questo caso, a bilanciare la natura originaria e imprescrittibile dello status civitatis con le nuove limitazioni introdotte dalla legge n. 74\/2025.<\/p>\n\n\n\n
La primavera che si apre si preannuncia, dunque, particolarmente intensa e decisiva, segnata dagli interventi attesi delle Corti superiori, chiamate a confrontarsi con un quadro normativo profondamente innovato ma applicando principi giurisprudenziali ormai consolidati. Sar\u00e0 proprio nei prossimi mesi che si delineer\u00e0 con maggiore chiarezza l\u2019equilibrio tra il diritto vivente e la nuova disciplina, con ricadute rilevanti per tutti coloro che rivendicano il riconoscimento della cittadinanza italiana iure sanguinis. Ma, in tale contesto, un ruolo altrettanto significativo potr\u00e0 essere svolto anche dai Tribunali di merito, i quali saranno chiamati ad applicare e interpretare la nuova normativa, potendo incidere concretamente sull\u2019evoluzione della materia attraverso l\u2019adozione di letture pi\u00f9 ampie e costituzionalmente orientate delle limitazioni introdotte dalla legge n. 74\/2025.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/kairoslbc.com\/wp\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/17.03.2026-TORINO_page-0001-724x1024.jpg\")
<\/a><\/figure>