<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Con sentenza pubblicata il 19 marzo 2026, il Tribunale di Napoli si inserisce nel solco della giurisprudenza ormai consolidata in materia di cittadinanza italiana iure sanguinis, riconoscendo il diritto dei ricorrenti allo status civitatis sulla base della prova della discendenza da avo italiano mai naturalizzato.<\/p>\n\n\n\n
La decisione presenta tuttavia un passaggio di particolare rilievo sotto il profilo dell\u2019accesso alla tutela giurisdizionale e della responsabilit\u00e0 dell\u2019amministrazione. Come emerge chiaramente dalla motivazione (pagina 4), il Tribunale prende atto dell\u2019impossibilit\u00e0, per i ricorrenti, di ottenere il riconoscimento della cittadinanza attraverso la via amministrativa, evidenziando come i tentativi di prenotazione tramite il portale \u201cPrenot@mi\u201d non abbiano avuto esito, aggravando una situazione gi\u00e0 critica del servizio consolare. Il giudice sottolinea che l\u2019assoluta incertezza in ordine alla definizione del procedimento amministrativo da parte dell\u2019Autorit\u00e0 consolare si traduce in una grave lesione del diritto soggettivo dei richiedenti, giustificando pienamente il loro accesso alla tutela giurisdizionale.<\/p>\n\n\n\n
In questo passaggio la sentenza compie un ulteriore salto qualitativo: non si limita a constatare i ritardi, ma li qualifica come un elemento che incide direttamente sulla sfera giuridica dei ricorrenti, riconducendo tali inefficienze alla responsabilit\u00e0 dell\u2019amministrazione. Il Tribunale richiama inoltre precedenti conformi, ribadendo che la presentazione della domanda in via amministrativa non pu\u00f2 costituire una condizione di procedibilit\u00e0 dell\u2019azione giudiziaria, trattandosi di un diritto soggettivo perfetto, la cui tutela spetta al giudice ordinario anche in assenza di un previo passaggio amministrativo. Viene altres\u00ec evidenziato come l\u2019amministrazione sarebbe tenuta a definire il procedimento entro termini certi (indicati in 730 giorni), termine che nella prassi risulta ampiamente disatteso, rafforzando ulteriormente la legittimit\u00e0 dell\u2019azione giudiziale.<\/p>\n\n\n\n
La sentenza si colloca quindi in un orientamento sempre pi\u00f9 chiaro: i ritardi consolari non rappresentano soltanto una disfunzione amministrativa, ma costituiscono un vero e proprio ostacolo all\u2019esercizio di un diritto fondamentale, idoneo a giustificare il ricorso diretto al giudice per l\u2019accertamento dello status civitatis.<\/p>\n\n\n\n
In questo senso, la pronuncia del Tribunale di Napoli assume particolare rilievo anche nel contesto attuale, caratterizzato dall\u2019entrata in vigore della legge n. 74\/2025, poich\u00e9 rafforza l\u2019idea che l\u2019inefficienza dell\u2019amministrazione non possa tradursi in una compressione dei diritti dei richiedenti, n\u00e9 in un limite all\u2019accesso alla tutela giurisdizionale.<\/p>\n\n\n\n
Si tratta di un principio destinato ad avere un impatto significativo nei contenziosi futuri, soprattutto nei casi in cui i richiedenti non siano riusciti ad ottenere un appuntamento consolare entro i termini introdotti dalla riforma, e che si collega direttamente al pi\u00f9 ampio tema dell\u2019effettivit\u00e0 della tutela dei diritti in materia di cittadinanza italiana iure sanguinis..<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/kairoslbc.com\/wp\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/19.03.2026-NAPOLI_page-0001-724x1024.jpg\")
<\/a><\/figure>